AMDs Ryzen 7040-Serie (Phoenix Point) kam erst Anfang des Jahres auf den Markt. Mit der Ryzen 8040-Serie (Hawk Point) scheint der Chiphersteller jedoch bereits eine Auffrischung parat zu haben. Diese werden nicht versuchen, mit den besten CPUs für Spiele oder den besten Budget-CPUs zu konkurrieren, zumindest nicht direkt, da sie in erster Linie für den Einsatz in Laptops gedacht sind. Aber für die besten Budget-Gaming-Laptops könnten sie eine würdige Ergänzung sein.
Phoenix Point brachte AMDs Zen 4-Kerne und RDNA 3-Grafik auf den ultradünnen Laptop-Markt in den Varianten 35W-54W HS und 15W-30W U. Die Markteinführung von Phoenix verlief jedoch holprig, da AMD eine Veröffentlichung im März versprochen hatte, den Termin jedoch nicht einhielt und die Zen-4-Chips erst im April an die Partner auslieferte. Das bedeutete, dass wir erst nach Mai Phoenix-betriebene Laptops im Handel sehen konnten. Mit anderen Worten: Phoenix ist noch nicht lange auf dem Markt, daher ist es ein wenig überraschend, dass AMD so früh im Lebenszyklus eine Auffrischung plant.
Der Hardware-Detektiv Benchleaks hat Geekbench 6 Ergebnisse für den Ryzen 9 8940H, Ryzen 7 8840HS und Ryzen 5 8640HS aufgedeckt. Es sieht so aus, als ob AMD ein ähnliches Lineup wie bei der Phoenix HS-Serie beibehält, mit nur drei Modellen. Geekbench 6 meldet auch die Hawk Point Chips als Phoenix, was darauf hindeutet, dass AMD das Phoenix-Silizium für die neuen Prozessoren einfach wieder aufwärmt.
Die Ryzen 8040-Serie verfügt weiterhin über Zen 4-Kerne, aber die Grafik-Engine bleibt eine Unsicherheit. Frühe Gerüchte besagten, dass Hawk Point mit einer RDNA 3.5-Grafik ausgestattet ist, was eine leichte Verbesserung gegenüber RDNA 3 darstellt. Wir erwarten nicht, dass AMD die Anzahl der Kerne erhöht. Wenn es also eine Verbesserung gegenüber RDNA 3.5 gibt, dann wären es höhere Taktraten oder vielleicht integrierter L3-Cache für die GPU. Leider enthüllt Geekbench 6 die Spezifikationen der iGPU nicht, so dass wir keine der frühen Spekulationen bestätigen können.
Der Ryzen 9 8940H und Ryzen 7 8840HS sind 8-Kern/16-Thread-Teile, während der Ryzen 5 8640HS eine 6-Kern/12-Thread-Konfiguration hat. Die Kernzahl ist also die gleiche wie bei den Phoenix-Vorgängern. Alle CPUs, sowohl Hawk Point als auch Phoenix, haben eine konfigurierbare TDP von 35-54 Watt. Allerdings werden die Ryzen 9-Teile in der Regel in Laptops mit der 54-Watt-Konfiguration verkauft, während die anderen eher zum 35-Watt-Ende des Spektrums tendieren.
Die Basistaktraten scheinen bei der Ryzen 8040-Serie unverändert zu sein. Der Ryzen 9 8940H, der Ryzen 7 8840HS und der Ryzen 5 8640HS laufen mit 4 GHz, 3,8 GHz bzw. 4,3 GHz, genau wie ihre Phoenix-Pendants. Die maximalen Boost-Takte sind nicht bekannt, Geekbench zeigt jedoch etwas über 5,1 GHz für den Ryzen 9 8940H, 5 GHz für den Ryzen 7 8840HS und 4,9 GHz für den Ryzen 5 8640HS. Diese gemeldeten Werte stimmen mit den Boost-Taktraten von Phoenix überein (jeweils abzüglich 100 MHz, da wir hier die realen Taktraten und nicht den maximalen Boost betrachten).
Geekbench 6 hat bestätigt, dass der Ryzen 9 8940H und der Ryzen 7 8840HS die Radeon 780M nutzen, während der Ryzen 5 8640HS auf die Radeon 760M heruntergestuft wird. Da die durchgesickerten Benchmarks die Prozessorleistung bewerten, konnten wir die Taktrate der iGPU nicht sehen.
Für diese frühen Benchmarks gilt der übliche Haftungsausschluss für Salzstreuung. Die Ergebnisse für Hawk Point stammen aus einzelnen Durchläufen, während die Ergebnisse für Phoenix die aggregierten Ergebnisse aus der Geekbench 6-Datenbank sind. Es gibt einen großen Unterschied in der Stichprobengröße, und die Benchmarks wurden nicht auf denselben Laptops durchgeführt.
Der Ryzen 9 8940H war bei der Single-Core-Leistung nur 1 % schneller als der Ryzen 9 7940HS, aber 11 % schneller bei der Multi-Core-Leistung. Das ist der große Ausreißer, aber wenn man bedenkt, dass der 7940HS Ergebnisse von sowohl 35W als auch 54W Laptops hat, würden wir erwarten, dass ein einzelnes Ergebnis bei 54W höher ausfällt. In der Zwischenzeit zeigte der Ryzen 7 7840HS eine 5 % höhere Single-Core-Leistung als der Ryzen 7 8840HS, während der Ryzen 7 8840HS eine 4 % höhere Multi-Core-Leistung als der Ryzen 7 7840HS aufwies.
Schließlich übertraf der Ryzen 5 7640HS den Ryzen 5 8640HS bei der Single-Core-Leistung um 2 %. Nichtsdestotrotz revanchierte sich der Ryzen 5 8640HS im Multi-Core-Test, wo er den Ryzen 5 7640HS mit einem signifikanten Delta von 18% übertraf. Auch hier ist es schwierig zu sagen, wie relevant diese Vergleiche zwischen Gesamt- und Einzelergebnissen sind, aber es ist möglich, dass AMD ein verbessertes Tuning erreicht hat, um höhere Taktraten in Multi-Thread-Workloads aufrechtzuerhalten.
