Die AMD Radeon Pro W7700 16GB wurde heute auf der Supercomputing 2023 Konferenz vorgestellt. Dies wird AMDs erster Navi 32-basierter Workstation-Grafikprozessor mit einem Preis von $999 sein, und er sollte bald erhältlich sein. (AMD gibt einen Zeitrahmen von Q4 2023 an, in dem wir uns bereits befinden.)
Als Workstation-Teil erwarten wir deutlich höhere Preise als bei Consumer-GPUs. Die Kernspezifikationen scheinen in etwa auf dem Niveau der Radeon RX 7800 XT zu liegen, die halb so viel kostet, aber mit Treibern ausgestattet ist, die besser auf professionelle Workloads abgestimmt sind. AMD hat sich jedoch ein kleines Loch gegraben, da es bereits einen professionellen W7800-Teil gibt, so dass es den Namen W7700 für den Neuling verwenden musste. Hier ist ein Überblick über die Spezifikationen der verschiedenen Teile der Radeon Pro W7000-Serie.
Der neue W7700 bietet eine interessante Mischung aus potenzieller Leistung und Funktionen. Sie hat die gleiche Speicherbandbreite wie die W7800, aber nur die Hälfte der Kapazität. Außerdem verfügt er über die gleiche Menge an Infinity Cache (L3). Das liegt daran, dass beide Konfigurationen vier MCDs (Memory Cache Dies) verwenden, obwohl die W7800 den größeren Navi 31 GCD (Graphics Compute Die) hat, während die W7700 Navi 32 verwendet. Der Preis der W7700 liegt jedoch mit nur 999 Dollar deutlich unter den professionellen High-End-GPUs.
AMD hat schnell Vergleiche mit Nvidias professioneller GPU-Reihe angestellt, und wie bei solchen Vergleichen nicht anders zu erwarten, liefert die W7700 bessere Leistung zu einem niedrigeren Preis. SPECviewperf ist eines der Beispiele, und AMDs eigene Zahlen setzen die Gesamtleistung des W7700 deutlich vor die Nvidia-Teile der vorherigen Generation und auch vor das Nvidia 4000 SFF Ada.
Ein Aspekt des Leistungs- und Spezifikationsvergleichs, der nicht zu Gunsten von AMD ausfällt, ist der Stromverbrauch. Der 4000 SFF Ada benötigt nur 70W, verglichen mit 190W für den W7700. Der Unterschied zu Nvidias A5000, A4500 und A4000 der vorherigen Generation ist nicht so groß, obwohl es seltsam ist, dass AMD Nvidias neuere RTX 5000, 4500 und 4000 Komponenten nicht in den Vergleich einbezieht.
Durch die Entscheidung, bei einem einzigen GDDR6-Chip pro MCD zu bleiben, verschwindet AMDs normaler Speicherkapazitätsvorteil, den wir im Consumer-Bereich sehen. Der W7800 verfügt über volle 32 GB (zwei 2-GB-Chips pro MCD), während der W7700 diese Kapazität auf 16 GB halbiert. Die konkurrierenden Komponenten von Nvidia haben also einen Vorteil bei der Speicherkapazität, was aber nicht bedeutet, dass sie immer schneller sein werden.
AMDs eigene Tests zeigen, dass die W7700 die Nvidia A5000 in SPECviewperf leicht überholt, obwohl wir die individuellen Zahlen für diese GPU nicht erhalten. Der W7700 hat auch einen gesunden Vorsprung in jedem einzelnen Test, mit Ausnahme von Siemens NX, wo er leicht hinter dem A4000 und A4500 liegt. Das ist eine interessante Veränderung im Vergleich zu Consumer-Teilen, wo die Nvidia-GPUs bei dieser speziellen Arbeitslast wirklich zu kämpfen haben – siehe unsere RX 7700 XT Professional Tests für weitere Details.
Neben den Leistungsdaten bietet AMD auch vier DisplayPort 2.1 UHBR13.5-Anschlüsse (jeweils 54 Gbit/s) an der W7700, während die W7800 und W7900 jeweils einen einzelnen UHBR20-Anschluss (80 Gbit/s) zusammen mit den drei UHBR13.5-Anschlüssen haben. Die Nvidia-GPUs bleiben alle mit DisplayPort 1.4a-Konnektivität ausgestattet, was bedeutet, dass sie für höhere Bildwiederholraten und Auflösungen auf die Display Stream Compression-Funktionalität angewiesen sind.
