Offizielle Ergebnisse zum Ryzen 9 9950X von AMD und zur Leistungsaufnahme liegen noch nicht vor. Es gibt jedoch bereits Leaks, die über die Leistung der Zen-5-Architektur informieren.
Mit Spannung wird der Ryzen 9 9950X von AMD erwartet, der über die neue Zen-5-Architektur verfügt. Genaue Daten über den Prozessor, der auch als Granite Ridge bekannt ist, liegen noch nicht vor. Allerdings hat ein Nutzer im Anandtech-Forum bereits einige Ergebnisse veröffentlicht. Er hat die Performance der Zen-5-Architektur bei verschiedenen Leistungslimits getestet. Wie das Ergebnis zeigt, war der Verzicht von AMD auf eine gesteigerte Taktrate die richtige Entscheidung.
Testergebnisse im Anandtech-Forum
Über die Prozessoren der Reihe Ryzen 9000 von AMD haben wir bereits mehrfach berichtet. Zuletzt ging es um Listungen zum Ryzen 9 9950X, die auf eine baldige Verfügbarkeit und mögliche Preise hindeuten. Igor Kavinski berichtet im Anandtech-Forum nun über den Granite Ridge und die Performance der Zen-5-CPU. Dabei ging es um die Veränderung bei verschiedenen Leistungslimits, die auch als Powertargets bezeichnet werden.
Igor Kavinski hat zehn verschiedene Powertargets zum Test der CPU verwendet und dabei jeweils im Cinebench R23 mit 40 Watt bis hin zu einer unbegrenzten Leistungsaufnahme getestet. Der Benchmark wurde auf allen Kernen ausgeführt. AMD hat gegenüber Intel eindeutig die Nase vorn.
Veränderung von Taktrate und Temperatur der CPU abhängig von der Leistungsaufnahme
Die Taktrate und die Temperatur der CPU verändern sich folgendermaßen, je nach Leistungsaufnahme:
- 40 Watt: 1.401 MHz und 34,8 Grad Celsius
- 60 Watt: 2.688 MHz und 39,5 Grad Celsius
- 80 Watt: 3.340 MHz und 41,0 Grad Celsius
- 100 Watt: 3.822 MHz und 40,5 Grad Celsius
- 120 Watt: 4.190 MHz und 43,5 Grad Celsius
- 160 Watt: 5.206 MHz und 47,9 Grad Celsius
- 200 Watt: 5.227 MHz und 54,6 Grad Celsius
- 230 Watt: 5.477 MHz und 60,5 Grad Celsius
- 253 Watt: 5.407 MHz und 66,2 Grad Celsius
- Offen: 5.501 MHz und 79,4 Grad Celsius
Wie der Verlauf der Frequenz abhängig von der Leistungsaufnahme zeigt, erzielt AMD mit einer TDP von 170 Watt das beste Verhältnis aus einer geringen Leistungsaufnahme und einer hohen Performance. Die Unterschiede oberhalb einer Leistungsaufnahme von 160 Watt sind nur gering. Deutlich größer ist der Unterschied bei 120 Watt mit 1,1 GHz.
Intel Core i9-14900KS im Vergleich
Verglichen mit dem Ryzen 9 9950X erzielte der Core i9-14900KS von Intel bei einer Leistungsaufnahme von 400 Watt einen Cinebench-R23-Score von 43.259 Punkten. AMD erreicht bei einer Leistungsaufnahme von nur 200 Watt einen Wert von 44.782 Punkten. Ist der Intel Core i9-14900K(S) auf 253 Watt begrenzt, schlägt ihn AMD schon bei einer Leistungsaufnahme von 160 Watt. Damit liegt die CPU von Intel bei einer Leistungsaufnahme von 320 Watt nur knapp vor der CPU von AMD.
Betrieb von Ryzen 9 9950X auch mit mehr Leistung möglich
Der Ryzen 9 9950X kann auch mit einer höheren Leistung und ohne Begrenzung genutzt werden. Wird keine weitere Tuning-Einstellung vorgenommen, sind bis zu 309 Watt erforderlich. Das ist jedoch nicht sinnvoll, denn wenn die Leistungsaufnahme knapp verdoppelt wird, steigt die Performance gegenüber Ryzen 9 9950X bei einer Leistungsaufnahme von 160 Watt nur um ca. 20 Prozent an.
Die schlechte Skalierung zeigt sich oberhalb von 160 Watt. AMD hat einen offiziellen Rekordversuch durchgeführt und zur Kühlung flüssigen Stickstoff verwendet. Die CPU erreichte bei einer Spannung von 1,51 Volt und einer Leistungsaufnahme von 700 Watt eine Taktrate von 6.375 MHz. Im Cinebench R23 kam sie auf etwas mehr als 52.000 Punkte.
Quellen: AMD, Igor Kavinski im Anandtech-Forum, WinFuture, PCGH, Golem
