Die brasilianische Stadt Porto Alegre hat vor kurzem eine experimentelle Verordnung eingeführt, von der sich später herausstellte, dass sie von ChatGPT verfasst worden war. Der Stadtrat, der den Vorschlag eingebracht hatte, hatte dies absichtlich verschwiegen.
In der Stadt mussten die Steuerzahler die Kosten für den Austausch gestohlener Wasserzähler übernehmen. Stadtrat Ramiro Rosário hatte daher den Chatbot gebeten, einen Vorschlag zu machen, bei dem dies nicht mehr erforderlich wäre. Dazu verwendete er eine Aufforderung mit 49 Wörtern. Rosário präsentierte den Vorschlag dann seinen 35 Kollegen im Stadtrat, ohne den Text zu ändern, wie er sagte. Auch habe er nichts über die Verwendung von ChatGPT gesagt.
„Hätte ich es früher bekannt gegeben, wäre über den Vorschlag gar nicht erst abgestimmt worden. Es wäre unfair gegenüber den Einwohnern der Stadt, wenn das Projekt nicht genehmigt würde, nur weil es von einer künstlichen Intelligenz geschrieben wurde“, sagte Rosário der Nachrichtenagentur AP. Der Stadtrat stimmte einstimmig zu und die Verordnung trat am 23. November in Kraft.
„Ich bin überzeugt, dass die Menschheit eine neue technologische Revolution erleben wird“, sagte der Stadtrat. „Alle Werkzeuge, die wir als Zivilisation entwickelt haben, können zum Guten oder zum Bösen eingesetzt werden. Deshalb müssen wir zeigen, wie sie zum Guten eingesetzt werden können.“
Schließlich fand der Präsident des Stadtrats, Hamilton Sossmeier, heraus, dass Rosário ChatGPT benutzt hatte, um den Vorschlag zu schreiben, als der Stadtrat ihn in den sozialen Medien veröffentlichte. Sossmeier sagte den lokalen Medien zunächst, er halte dies für einen „gefährlichen Präzedenzfall“. Der Vorsitzende scheint jedoch seine Meinung geändert zu haben. „Ich habe weiter nachgeforscht und gesehen, dass dies wohl oder übel ein Trend sein wird“, sagte er.
Übrigens wurde ChatGPT schon häufiger für die Ausarbeitung von Gesetzesentwürfen oder Änderungsanträgen verwendet. Barry Finegold, ein Senator der Demokraten im US-Bundesstaat Massachusetts, nutzte ChatGPT beispielsweise, um einen Vorschlag zur Regulierung künstlicher Intelligenz zu verfassen, wie Politico und andere im vergangenen Juli schrieben. Finegold ist der Meinung, dass der Chatbot ein gutes Werkzeug für die kniffligeren Aspekte der Gesetzgebung sein könnte, wie z. B. die Konsultation bestehender Gesetze.
Die Senatorin fügt hinzu, dass es wichtig sei, den Einsatz von KI in dieser Hinsicht transparent zu gestalten. „Wir wollen, dass die von ChatGPT generierte Arbeit mit einem Wasserzeichen versehen wird“, erklärt er gegenüber AP. „Ich bin dafür, dass die Leute ChatGPT benutzen, um Vorschläge zu schreiben, solange es klar ist.“